Discussion » Nonsense » 北京物价真比纽约高吗?

  • Joligne
  • Joligne
  • Kevin Chen
    Kevin Chen wrote:

    一直不明白结婚与买房子的关系 

    谁买无所谓 谁买是谁的

  • Da Fan
    Da Fan wrote:

    在女性被更大程度物化的国家,女性通常对男性有更多的物质要求。关系在此~

    btw, 话说我逻辑上始终不明白,为什么总有人,而且常常是中国人,喜欢拿中国这么一个纯专制的第三世界国家,去跟米国这么一个老牌儿超级大国比。是说类似莫桑比克之类的国家的国民,也总没事儿干,去拿自己国家的首都生活水平,和类似北京上海的地方做比较么?好吧,可能是我逻辑有问题吧~

  • Reply from 叮噹叔叔 (令狐叮噹) is flagged as not relevant.

  • Joligne
    Joligne wrote:

    听说一美金在NY能买10个鸡蛋, 一个人民币能买1-2个,北京是只能买一个我觉得,除非超市特价的时候, 能买个稍微大点儿的。 汇率是1:6.4 算来算去还是北京的高啊。

  • Da Fan
    Da Fan wrote:

    @土豆,你觉得“关心自己周围事” = “拿中国和美国比”? 我貌似从未说过我们不应该“关心自己周围事”吧~

  • Joligne
    Joligne wrote:

    luxuary comodities in beijing is more expensive than NY......

  • Joligne
    Joligne wrote:

    英国应该很贵吧,听说黄瓜和人民币7块钱一根 哪里没有什么实业, 金融也不景气, 全靠卖IDEAL。。。 ?

  • Vanessa Marie Ormset

    来看看物价的,都扯到房子车子,还有婚姻法解释三的。

    中国的物价现在猪说了算,以前计划经济时鸡蛋说了算。证明还是有进步嘛

    不能简单的比较单个物价,幸福指数还是和购买力有关的。

  • Da Fan
    Da Fan wrote:

    “要是都跟一些欧洲国家似的,只要双方要离婚,管你什么理由财产都归女方所有” -- 这样确实能很大程度上保证女人的利益。不过,貌似没听说过世界上哪个国家是这样。

    这种事情,其实说白了,就是个社会权力层面的两性角力。如果男性始终还是社会规则的决策者,同时作为既得利益者,期待男性让出很多实质的利益,是不现实的。我们能看到的很多对女性的“优待”,“保护”现象,也只不过是现代社会基于“更加文明”的一种表面调整。

    于是,女性与其通过各种手段在这个男权社会里面要“利益”,不如多去思考,在更长的时间里,女性如何才能真正全面地参与社会规则的制订,如何获得真正的“权力”而不只是“利益”。当女性参与规则制订后,这些规则,你不去要求它们符合女性自身利益,它们也会自然地符合女性自身利益。

  • Joligne
    Joligne wrote:

    美国人均收入比中国高10多倍。 高端产品比美国贵很多。 中国贫富差距太大。 极端化。 所以老百姓买不起, 但是有钱人买不到高质量的奢侈品。。。

  • Joligne
    Joligne wrote:

    不是想跟美国比, 是想讨论一下咱们生活压力大, 生活的艰苦,活得难!~

  • Elise Johannessen

    不能光比物价吧。我觉得是收入支出比高。

  • Joligne
    Joligne wrote:

    少那部分的人口啊? 穷人, 还是有钱人? 有钱人拼命炫富, 现在国内的高档轿车市场供不应求, 都要直接从国外订货, 但是中低档汽车的市场在萎缩。 说明老百姓不想买车了。 但是有钱人买不到好车!

Please login to post a reply to this thread.

WeLiveInBeijing

WeLiveInBeijing.com is a social community for people living in or traveling to Beijing.

Powered by: Bloc