Discussion » Nonsense » 一个很老的故事

  • Sakura
    Sakura wrote:
    <p>一个年轻漂亮的美国女孩在美国一家大型网上论坛金融版上发表了这样一个问题帖:我怎样才能嫁给有钱人?</p> <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ldquo;我下面要说的都是心里话。本人25岁,非常漂亮,是那种让人惊艳的漂亮,谈吐文雅,有品位,想嫁给年薪 50万美元的人。你也许会说我贪心,但在纽约年薪100万才算是中产,本人的要求其实不高。&nbsp; -</p> <p>  这个版上有没有年薪超过 50万的人?你们都结婚了吗?我想请教各位一个问题&mdash;&mdash;怎样才能嫁给你们这样的有钱人?我约会过的人中,最有钱的年薪 25万,这似乎是我的上限。要住进纽约中心公园以西的高尚住宅区,年薪25万远远不够。我是来诚心诚意请教的。有几个具体的问题:一、有钱的单身汉一般都 在哪里消磨时光? (请列出酒吧、饭店、健身房的名字和详细地址。)二、我应该把目标定在哪个年龄段?三、为什么有些富豪的妻子看起来相貌平平?我见过有 些女孩,长相如同白开水,毫无吸引人的地方,但她们却能嫁入豪门。而单身酒吧里那些迷死人的美女却运气不佳。四、你们怎么决定谁能做妻子,谁只能做女朋 友? (我现在的目标是结婚。)&rdquo;&mdash;&mdash;波尔斯女士&nbsp; -</p> <p>&nbsp;</p> <p>  下面是一个华尔街金融家的回帖:&ldquo;亲爱的波尔斯:我怀着极大的兴趣看完了贵帖,相信不少女士也有跟你类似的疑问。让我以一个投资专家的身份,对你的处境做一分析。我年薪超过50万,符合你的择偶标准,所以请相信我并不是在浪费大家的时间。&nbsp; -</p> <p>  从生意人的角度来看,跟你结婚是个糟糕的经营决策,道理再明白不过,请听我解释。抛开细枝末节,你所说的其实是一笔简单的&ldquo;财&rdquo; &ldquo;貌&rdquo;交易:甲方提供迷人的外表,乙万出钱,公平交易,童叟无欺。但是,这里有个致命的问题,你的美貌会消逝,但我的钱却不会无缘无故减少。事实上,我的 收入很可能会逐年涕增.而你不可能一年比一年漂亮。&nbsp; -</p> <p>  因此,从经济学的角度讲,我是增值资产,你是贬值资产,不但贬值,而且是加速贬值!你现在25,在未来的五年里,你仍可以保持窈窕的身段,俏丽的容貌,虽然每年略有退步。但美貌消逝的速度会越来越快,如果它是你仅有的资产,十年以后你的价值甚忧。&nbsp; -</p> <p>  用华尔街术语说,每笔交易都有一个仓位,跟你交往属于&ldquo;交易仓位&rdquo;(tradingl position),一旦价值下跌就要立即抛售,而不宜长期持有&mdash;&mdash;也就是你想要的婚姻。听起来很残忍,但对一件会加速贬值的物资,明智的选择是租赁,而 不是购入。年薪能超过50万的人,当然都不是傻瓜,因此我们只会跟你交往,但不会跟你结婚。所以我劝你不要苦苦寻找嫁给有钱人的秘方。顺便说一句,你倒可 以想办法把自己变成年薪50万的人,这比碰到一个有钱的傻瓜的胜算要大。  希望我的回帖能对你有帮助。如果你对&ldquo;租赁&rdquo;感兴趣,请跟我联系。&rdquo;&mdash;&mdash;罗 波.坎贝尔(J&middot;P&middot;摩根银行多种产业投资顾问)-</p>
  • Sakura
    Sakura wrote:

    我的疑问是,资产滚动才不会成为贬值资产。同样,美色用于投资,当然也不会成为贬值资产。这不是没有区别么,不能说假定,资产进行滚动,美色只是进行保持吧。同样,短期来看,资产增值受到各方面的影响它的增长是有限的,而美色不是根据利用的机遇不同有可能产生大于自身N倍的资产,这个增长是无限的。再说,资产有投资失败的可能,美色则是保本。这个顾问不靠谱啊。

  • Sakura
    Sakura wrote:

    再说一句,19世纪的功利主义,就注定了今天的消费主义的盛行。当人们把人事部personnel改成人力资源部human resource的时候,就是一个很好的证明。整个时代背景如此,单单批评女性将色相变为商品,则显得非常幼稚。物种根据环境选择生活方式,如果只单单看到并评论生活方式的变化,并停留于此,便算不上认识到了问题。

  • Jenny&King
    Jenny&King wrote:

    you can have pretty face and rich ==it always work. the professor is right about something that is the % of being rich is easier than to find a rich man to marrie.

  • Sakura
    Sakura wrote:

    @moonriver 有点道理。在这个时代下能做到的差不多也就是这样了。但是总感觉有些难过。

  • Sakura
    Sakura wrote:

    我是说变得这样功利,让人觉得有点难过。不是说这个世界没有爱情,而是我们离它越来越远了,远到看不清,看不到。

  • Ataahua
    Ataahua wrote:

    男人都这么会算账就好了,起码女人被hurt得明白些~~~~~~~~ moonriver, what u said is agreed~~be a better lady with confidence!!!!!

  • Kevin Chen
    Kevin Chen wrote:

    婚姻是人生中 最复杂的一笔投资 

    这个 萝卜 看贝尔 显然仅仅是开玩笑的分析

    一听一笑就好了

    资产和价值也有分有形和无形

    结婚是化学反应 不是 物理摩擦

  • Father Of Boring

    WHEN WILL THIS STORY DIE?  什么破崇洋活啊,我发誓我这咕5年见了快得上百躺,英文网中都失效了,引发不了争议,引发的也就是嘘道。。。

Please login to post a reply to this thread.

WeLiveInBeijing

WeLiveInBeijing.com is a social community for people living in or traveling to Beijing.

Powered by: Bloc