Discussion » Current Events » Oil spills in China

  • A.w
    A.w wrote:
    <p>As a Chinese, what should I say?&nbsp;&nbsp;</p> <p>We will pay back?</p> <p>This is a good business?</p> <p><img src="http://www.i-oo.com/upload/201007301910160374.jpg" alt="" width="640" height="432" /></p> <p><img src="http://www.i-oo.com/upload/201007301910173366.jpg" alt="" width="640" height="429" /></p> <p><img src="http://www.i-oo.com/upload/201007301910172781.jpg" alt="" width="640" height="445" /></p> <p>&nbsp;</p> <p><img src="http://www.i-oo.com/upload/201007301910145660.jpg" alt="" width="640" height="423" /><img src="http://www.i-oo.com/upload/201007301910157601.jpg" alt="" width="640" height="427" /></p> <p>&nbsp;</p>
  • Ms. Stephanie
    Ms. Stephanie wrote:

    gross...... !=_____+

  • Minger
    Minger wrote:

    Where is this?

  • Minger
    Minger wrote:

    This was a very small spill. There is no wildlife left anyway, but the poor people...

  • 王经纬
    王经纬 wrote:

    说什么来着!少生孩子多种树!!

    少生孩子!!!我们所有的圣男圣女都默默地为晚婚晚育,少生优生,保护环境,和绿色环保生活做着贡献啊!!

  • pommie
    pommie wrote:

    The quality of this picture is incredible.

    Anyone know which camera was used???

  • Virgil W
    Virgil W wrote:

    This is unforgivable they must face some sort of repercussions? I think It was the work of  BP (Bastards of Profit).

  • 叮噹叔叔 (令狐叮噹)

    ...

    Hahahaha ... people, all of you seemed to have forgotten ... this is China ...

    Ami 。。。 教育,是要花钱的,而这些钱,从那里找,更重要的是,可不可以肯定,一定用到这上面呢?

    让我先换一个题目!这次去台湾,有一件事,我觉得中国可以借镜的!那边,乱抛垃圾罚款一万台币(人民币大概是两千多,我记得,香港的罚款好像更多?),吐痰罚的好像是五千台币,在室内(包括餐厅,酒店)是全台湾一律不准吸烟的,否则也罚一万台币!

    要是醉酒驾驶,就更严重:

    • 中華人民共和國:在100毫升多於20毫克(罰款200-500人民幣,吊銷1-3個月車牌)、在100毫升多於80毫克(入獄15天、吊銷3-6個月車牌及500-2000人民幣罰款)[5]
    • 香港: 0.05%(或每100毫升呼氣量內含22微克酒精,又或每100毫升尿液內含67毫克酒精)。如駕駛者酒精含量超過法定標準,當事人最高可被罰款港幣25000元、監禁3年、取消駕駛資格三個月、被記10分違例駕駛記分,以及強制修讀一個駕駛改進課程。再犯者更可被取消駕駛資格至少兩年。[6];但若因為醉駕而引致他人死亡,會被改控危險駕駛導致他人死亡,可被判罰10年監禁。
    • 澳門:任何人在公共道路上駕駛車輛而其每公升血液中的酒精含量等於或超過1.2 克,如其他法律規定無訂定較重處罰,則科處最高一年徒刑及禁止駕駛一年至三年。[7]
    • 台灣: 0.05%(0.05%以上未滿0.11%者罰鍰新台幣15,000至60,000元,吊扣駕照一年;超過0.11%以上者吊扣駕照一年,並依公共危險罪移送法辦,最重可判處一年以下有期徒刑,肇事而應負刑責者,加重其刑二分之一。)致人重傷或死亡者,吊銷駕照且終身不得考領。

    你们那位有兴趣的,可以自己去这里看看:

    http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%86%89%E9%85%92%E9%A7%95%E9%A7%9B

    试想想,要是国内可以强行实施这些,其他好像油污,污染,诸如此类的,只要惩罚比较严厉,基本教育就已经足够!

     

  • kö
    wrote:
    你们知道的 太多了···想WLBJ 也被和谐么? 诶 悲剧啊
  • kö
    wrote:
    不谈zgzf 伤荷尔蒙···
  • Minger
    Minger wrote:

    Ami, 我转帖你那段……

  • 叮噹叔叔 (令狐叮噹)

    。。。

    哈哈哈哈,说到不关心政治,其实可能是,原来关心的人,玩到里面之后,也变得不怎么关心,说到只惩罚穷人,这也不是台湾的特点,只是中国的穷人的没有钱可以罚!

    OK吧,就算你是对的,这些是用来惩罚穷人的,为什么会建立这些条例呢?而且,事实上,台湾真的是比北京干净!我不敢说全台湾没有人随地吐痰,但起码跟我一个旅行团的,虽然他们很明显的常常喉咙不舒服(呵呵呵!),他们也不会(或不敢)随地吐痰!

    其实,国内要实行,真的不难,一晚就可以改,但用你的说法,这些“幕后黑手”不想伤害到自己的钱包,更重要的是,不能伤害到领导的钱包,所以随便建立一些没有人尊重的法律来交功课,应酬一下就算了!哦,对了,我觉得你想说的是,“你们被教育得不尊重政治和法律“,对嘛?

  • 叮噹叔叔 (令狐叮噹)

    。。。

    哈哈哈哈,按照你的意思,也就是说,抛垃圾没有被罚,是因为有没有本事?而一直都没有人觉得这些是应该改的,反而继续代代相传,默默承受?

    昨天跟朋友聊天,也确实谈到这个,现在国内,商业机构的透明程度,远远高于政府的透明,所以我真的不能相信和明白,这些就是所谓“知道真相”。

  • 叮噹叔叔 (令狐叮噹)

    。。。

    哈哈哈哈,这是我不喜欢北京,不喜欢中国,的其中一个原因!

  • 叮噹叔叔 (令狐叮噹)

    。。。

    哈哈哈哈,无论是军事上,外交上,经济上,中国是很有潜力,甚至可以说,已经是很强了,但,国始终是由人构造的,人的素质决定了国家的形象!我只能说,国家再强,要是这个国家的人给人不好的印象,其他小国只是为了生存而奉承,而其实不喜欢这个强国的人,那么不就等于回到唐盛,或元朝一样嘛(呵呵呵,我的中国历史可能不是很好)?

    中国绝对可以做大做强,另一方面,很多年前,我也曾经觉得中国的人是有希望的!

  • 王经纬
    王经纬 wrote:

    Ami 的照片很给力

     

    记住孔子说过的话:少生孩子!!!多种树

    还有相当多的中国人,在以多子多福为理念,其不知中国的现状是人越多平均生活质量越差。

    我妈妈年后去医院深有感触:医院比超市人多啊!

  • Kristian Svoren
  • Saint - Spartacus

    只要富人 多交税 就可以多建立清洁的机构和工作职位, 穷人的生存也就解决了, 中国的清洁岗位还是不够, 如果按照人口和生存空间的比例。。。

  • Saint - Spartacus

    To be honnest, the solution , the cure, the antidote is more important than the question, the critic , the image and the news itself ... ...

  • 叮噹叔叔 (令狐叮噹)

    。。。

    哈哈哈哈,今天刚看了这个新闻,应该不是假的吧?就算中国再强,也就只能是这样!

    昆明现“最牛醉驾司机” 借酒劲召开发布会(图)

    http://msn.ynet.com/view.jsp?oid=76853649

     

    “呀!这么多记者!大家看我的脸这么红,知道为什么吗?因为我喝醉啦!”

    “还想拍什么?我摆给你们拍!记得明天要让我看到哦!”

    “拘留所我进惯啦,我等着被拘留。我不但醉驾,还没有驾照!”

  • 叮噹叔叔 (令狐叮噹)

    。。。

    哈哈哈哈,这个是很明显的,但,我觉得,问题是谁给他胆子来酒后胡言乱语呢?就是因为没有中国的法律没有力度,以至没有人会尊重法律,遵守法律!

  • 叮噹叔叔 (令狐叮噹)

    。。。

    哈哈哈哈,怎么说的说的,你又跑到另一点了!

    我不记得香港警察是否配枪(好像是有),但还是有很多罪案,国内的警察虽然没有配枪,但反而没有很多很明显的罪案!你说的打架,跟警察有没有“用”没有关系吧,只是他们实际权力太少了!

    还有,国内警察,或大部分人,都是用“多一事,不如少一事”的态度!

     

  • 外交猫
    外交猫 wrote:

    Why would the government provide honest information to the people about this kind of thing when the spill itself is the governments fault?

    I remember when this happened.  Those pipes belong to one of China's oil companies, and all of China's oil companies are state owned.  PetroChina, Sinopec, CNOOC, whichever -- it doesn't matter, they're all the same; they are just the oil-management arms of the communist party.  Corporate negligence caused the spill, but the corporation is controlled by the Party.  The spill is embarassing to the corporation, thus the spill is embarassing to the Party.  Therefore, the Chinese people will never see an honest accounting of what happened.

  • Martin Svean
    Martin Svean wrote:

    Now that you had a nice long look again at the effects of oil on our planet.

    Still want a phucking car?

Please login to post a reply to this thread.

WeLiveInBeijing

WeLiveInBeijing.com is a social community for people living in or traveling to Beijing.

Powered by: Bloc