Discussion » Nonsense » Some Shit Stuff

  • Fazio
    Fazio wrote:
    刚看了一个反映中国现况的100张照片。


    这里没人反对邓爷爷的“一部分人先富起来”。
    也不反对现在高喊的只有国富,才能民强,只有国家强大了,人民才能安居乐业。



    但是,过于强烈的反差让我感到自己有些被忽悠了。我不明白为什么有人用钞票权利逼良为娼,而有人为了一口饭吃而出卖性命。



    记得上初中的时候,何勇的一首歌,让我记忆非常深刻。其中一句词是这样写的:有人减肥,有人饿死没粮,饿死没粮。



    如果说,发展所带来的这种不平衡是一种社会进步的必然结果。



    那么贪官污吏豪商巨富,与利益之间的某些微妙关系是否也有着存在的必然性呢?



    我们不能否认,中国有着过剩的劳动人口,随着人口的增加,耕地的减少,这种过剩可能还会增加。而社会分工不同,有些人就是要去挖煤,有些人就是要去卖煤。在一个良好的循环之下,这种平静的雇佣关系是不会被人所瞩目的。



    但是为什么会有那么多刺耳的尖利的响声破坏这份平静呢?



    是监管力度不够?还是官官相护,只为了利益而睁一只眼闭一只眼呢?



    知道了,但是做不到。与知道了,但是不去做。有着根本上的不同。



    前者,人民不管你,人民帮你。而后者呢?



    北京四环内期货房价已经是30000以上了。而这之前,中国政府许多的相关政策与舆论导向,都做出了遏制房价上涨过快的举动。这说明了什么?



    房地产商的势力,他们的经济实力,人脉势力,已经超乎了很多高枕在权利之上的官员们的想像。或许,他们早就知道,他们也只是在等着看笑话而已。哪怕是自己的笑话。



    这又让我想到了毛新宇。毛主席的孙子。

    在房产界,有很多像毛新宇的人,很多像毛主席的孙子的人。



    我可以接受贫富差距,但我是讲究的人,我接受不了做人做事儿不讲原则。



    再穷,也得有口饭吃,再富,你也只有一张嘴可以吃饭。



    中国为什么很多人为富不仁?一个很重要且很简单的道理。



    他们的钱不是靠自己一分一分挣,一毛一毛攒出来的。他们没有经历过艰辛,没有经历过痛苦。以至于他们不知道怎么样回馈社会,怎么样接济别人。



    穷则独善其身,达则兼济天下。我打赌,很多有钱人,连这句话什么意思都不知道。



    所谓富二代,大家想到了很多都是不好的,但是我身边的一些富二代就很好。



    他们有着良好的教育,为人和善,很低调,甚至买衣服也是去小店去逛逛而已。



    这个原因就和上面那些富人正好相反。他们的父母,是靠自己的能力打拼出来,所以对于孩子的潜移默化的言传身教,也足以使的孩子成为一个自强,独立的人。

    -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    ----------------------------------以上为正常部分,以下为非正常部分---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    孩子是父母的镜子,这话没错。你看看身边的人,就知道他们爸妈什么样。



    接着泄刚才的愤。政府的职责在于让大家过上好日子,为官,也不是为了中饱私囊。而现在的局面是什么?穷人越来越穷,富人越来越富。大家争相当这个干部,都知道:干部=利益



    我小学的时候,相当干部,是为了爸妈高兴,自己骄傲。上了大学,不想当干部了,是因为与自己无关的工作会影响我魔兽世界下副本,或者和女朋友吃饭约会开房。但是总有一些绝顶聪明等人。什么时候都想要当干部。他们知道,干部好啊,有权利,有权利好啊,有利益!这就奇怪了。。。中国传统教育里,除了论语,三国,儒家思想之外还有一条更加被人们记住,那就是官僚!是啊,君主立宪制,让我们从小就知道皇上最大了,想干嘛干嘛!后宫佳丽3000,比我一辈子见过的女人都多!这有什么!没什么!反正自己也不用每个都亲自去呵护,有的是小太监帮忙呢!



    原来,孩子们从小就为了利益想当干部,是中国的传统文化!!!哇~这事儿深了。



    坏哉!到时候只怕官比民还多。。。大家出门都得把级别,军衔贴脑袋上,或者跟小学生一样,在胳膊上贴个几道杠,营万一买菜的时候你不知道人家级别,仗着自己是骚子营2号楼楼门儿安全顾问和人家抢了根大白菜。人家明天就让自己儿子卖你猪肉的时候100一斤!怎么着吧,人家就是奶子房菜市场三号肉摊副主席!怎么地!



    那天还和朋友聊天呢,过路口呢,看见一美女,开一个宝马X6.

    他曰:2奶!

    我云:2代!



    真不是我们说,真要是看见一个女的,年纪轻轻开个好车,你真能认为她是自己挣来的?当然,除了服务性工作者。还有彩票也不算。因为和被雷劈着一样概率的事儿我们就忽略不计了。



    如此的巧合是为什么呢?你看啊,都说每个人都不一样,每个人的想法都有自己的特点。但是对于社会的一些基本问题我们的想法其实并没有太多不同。



    比如杀人,我们都会想着说,这是一件坏事儿,我不敢违法的,杀人要偿命的之类的。

    比如衣服打折了,我们会说,好啊,去看看吧,也许有不错的,甚至有些人还很热衷于此。



    这说明,大家都有相同的认知,而这种人只是建立在相同的知识水平,相同的生活水平上的。



    那么这个时候,有一个年纪轻轻的人开始豪车,大家都觉得是:2代,要么2奶,要么2爷。



    哇。。。。这个社会变成了这个样子。。。小孩儿开好车,老人捡破烂。



    2代开着老爸老妈买的豪车,2奶2爷开着2代老爸老妈给买的豪车,老爸老妈挣着从哪些捡破烂的老人身上,或他们的孩子的身上剥削出来的钱,给2们买好车。基本上就是这么一个循环。要是真有那天这些2们,给了一个乞丐钱,那真不叫施舍,那叫还!



    话说回来,没准儿那天两个开着豪车的2撞在了一起,吵了半天都不知道他们都是同一个人的财产。





    累了。。。
  • wrote:
    世界其实给了你很多选择:
    1、离开北京去外地,我觉得也不错
    2、移民国外寻找新的机遇,我觉得也不错
    3、适应北京3w一平米的房价,我觉得也不错
    4、你说的这些事情是全世界都有的,我想说现实点,中国不需要革命,改良更重要
    5、抱怨的时候,看自己是对着社会所作的是积极地还是消极的,很多人抱怨别人贪污腐化,可是自己做到那个位置做的更差,所以需要解决的问题更多是个体的问题,为什么房价这么高,还是有人买?十年全民不买,我敢确定房价一定高不起来。因为社会上自私自利的人太多,都想自己不吃亏,结果是群体博弈,大家都是输家,这都是早就研究出来的结论了。

    社会转型期,要是一群有良心的人,我觉得社会的发展绝对会良性发展;要是一群没良心的,拿自己思考一下吧,其实现在在社会和国家怎么样,没有一个人逃的了关系。
  • Fazio
    Fazio wrote:
    躲,与麻木的适应不是办法。

    通过努力使得社会更和谐才是更好的办法。

    对群众的力量的质疑,是没有任何意义的。

    对群众的意愿的质疑,是非常幼稚的。

    国家兴亡,匹夫有责。

    我可以躲,但是很多人躲不了。

    有的人做到那个位置更差,那就再换一个人。

    不能因为破罐,就拿去破摔。

    文章说的就是这些自私自利的人,但是10年没人买房?这个说法过于幼稚和不负责任。人口在增加,人们对于舒适生活的追求等等。

    不能说米贵,我们就不吃饭。而当人民吃不饱的时候,舆论导向就会产生。这就是民愤。
  • wrote:
    中国人口增速一直在下降,本身就是个奇迹,对比一下非洲和印度的人口增加。

    你觉得北京适合建设成为3千万,4千万人口的城市吗?
    一个城市什么都想要,本身就是自私思维的体现
    北京功能太多了,本身就不合理
    已经有了北京户口的人,在北京买房的人和你想法完全不一样,没事可以去问问,有户口的会说外地人怎么这么多(其实他才成北京人没多久,事实就是所谓满清来北京的也不过几百年而已),你和有房子的,人家会说房子应该涨,不然我们就亏了。

    你这些想法,我可以很实在的告诉你,政府比你清楚多了,你以为政府工作报告都是蒙人的?你要是可以看懂,自己清楚政府的想法。

    群众的意愿?谁代表群众都是个问题呢,而且是个很大的问题。

    民愤?真搞笑,中国人口结构农民占了7亿人口,他们才是大多数,城市里的白领只是少部分,而有民愤最严重的就是这些所谓城市白领,自以为读了个大学就要月薪过万的工作,买房也不要费尽,你见过全世界有哪个国家可以做到(我知道苏丹可以做到,全民免费住房,个人只要交纳1苏丹货币就可以去造房子,还有一些国家),能上网发表民愤的基本都是还算过的不错的,真正的人民群众都在中部、西部,要么做农民,要么外出打工,他们的权益从人口数量上完全高于那些城市白领。

    我赞赏有不同意见,不过我认为怎么提出,和怎么解决更重要,而且中国社会的进化很慢,这也是很多外国人(发达国家的)开到中国会吃惊于很多社会现象。你提出的问题都是最基本的一些社会发展的问题,分配机制的再建立,公民社会的塑造,不过建议先问问自己是不是有这个能力和意识承担这样一个国家发展的风险吧,呵呵
  • Fazio
    Fazio wrote:
    中国人口增速一直在下降:请不要混淆概念,增速,和数量没有直接关系


    你觉得北京适合建设成为3千万,4千万人口的城市吗?
    一个城市什么都想要,本身就是自私思维的体现
    北京功能太多了,本身就不合理:
    作为国家首府,这很正常。请举例说明那个大国的首都不是这样。

    群众的意愿?谁代表群众都是个问题呢,而且是个很大的问题。:
    这个我同意,但是人多不代表权利。7亿农民的产出量,和非农产出量的比值是多少。为了7亿不要6亿?不能够把?

    你见过全世界有哪个国家可以做到(我知道苏丹可以做到,全民免费住房,个人只要交纳1苏丹货币就可以去造房子,还有一些国家),:
    国家都已经意识到了房价上涨过快,房地产盈利过于暴利。你还有什么不同意见呢?这是初层次的意见,而我说的是第二层,那就是即便国家都已经意识到了,而且出台了相关政策,而房价依旧我行我素,这是为什么。如果你还在强调第一层的问题,不好意思,那不是我要讨论的东西。


    你提出的问题都是最基本的一些社会发展的问题,分配机制的再建立,公民社会的塑造,不过建议先问问自己是不是有这个能力和意识承担这样一个国家发展的风险吧,呵呵:

    我没觉得我有能力承担一个国家发展的风险,我只是一介草民,一个草根而已。我不是领导。哈哈
    如果我是领导,我让你当大官。


  • wrote:
    人口增速当然和人口基数有关了,人口增速本身就是一个加速度的概念,等加速度为零,那么人口就不增加了,为负那么就会人口减少,其实中国社会已经面临老龄化的威胁了。

    对呀,很多人都是一般人,不知道国家的风险,大家都是一个小民而已,只能抱怨自己生活在这个社会转型期和落后的国家,那也没办法,落后才有机会发展,都是美国那样了,估计大家的疑惑就是别的了。我也做不了领导,等中国什么时候改革到体制内外打通吧,也许有机会。
  • Fazio
    Fazio wrote:
    而且,即便月工资超过1万。试想,不吃不喝攒多少年才能买套像样的房呢?

    国家要进步,人也越来越多,房价涨,没关系。

    但是,自古中国就是讲究一个”度“。

    包括富人的权利,财产体积,官的权利等等
  • Fazio
    Fazio wrote:
    加速度为零。。。。。。

    好啊。。。。

    那就真是国将不国。。。

    就好像,芬兰,新西兰来着?鼓励多生,因为人口正在负增长、、、
  • Fabian Kollen
    Fabian Kollen wrote:
    世界是我们的,也是儿子们的,但最终是那帮孙子们的。

Please login to post a reply to this thread.

WeLiveInBeijing

WeLiveInBeijing.com is a social community for people living in or traveling to Beijing.

Powered by: Bloc