Discussion » Nonsense » 兰德公司对中国的评价 (转发)

  • 哎呀
    哎呀 wrote:
    "兰德是美国领先的智库/思想库。应该是个保守派/右派,下面的文章写的很狠,但耐心想想是有它的道理,是对我们这一代人的一个警钟。中国不要成为一个没有灵魂的巨人。"

    本文观点来自美国兰德公司亚太政策中心:

    如果20世纪的中国是一个富裕和统一的国家,我们会有一个完全不同的第一次世界大战,我们就不会有第二次世界大战而是第二次欧洲大战。中国能够阻止日本侵略或者打败日本。美国在这些冲突上的花费从根本意义上会减少很多,因为珍珠港事件不会发生。我们和整个世界,更不用说10亿中国人,一个多世纪以来,已经为中国的弱小付出了惨重的代价。世界需要一个健康的中国。

    中国的需求对日本走出衰退起到了促进作用。日本状况给世界经济带来了风险。关于这一点,怎么说都不夸张。日本巨额的债务会产生多米诺骨牌效应,逐渐波及到全世界。在中国有力的帮助下,危险似乎已经过去。中国全球化给美国带来了很多影响。最明显的是,中国成为美国商品最大的市场。可口可乐早就完成了那个看上去像是神话的目标:卖10亿瓶可口可乐;曾经嘲笑中国梦的通用在中国卖了很多的别克汽车,在困难时期,中国带来的利润占通用利润的很大一部分;中国联想购买IBM个人电脑业务,挽救了这个垂死部门的工作岗位。中国提供更低价的生活必需品给美国人的生活水平做出了很大的贡献,尤其是对我们不是那么富裕的居民而言。有迹象表明由于能够购买中国低价的出口货物,低收入美国人的生活水平可能提高了5%到10%。

    中国金融体系的不合理意味著中国建造了垂死企业,导致巨大的生产力过剩。近些年来,中国财政政策上的反复无常导致过度建造,对铁、铝、水泥和其他原材料产生了巨大的需求。日本人和现在的中国人看上去似乎会买下世界上所有的东西,但是当你看到他们的财政状况的潜在问题时,你会发现一个黑洞。日本人在90年代陷入了这样一个黑洞,至今还在努力地爬出来。中国人很多年后仍将会为目前这种无节制的狂热的购买行为感到心痛。

    目前,中国面临著巨大的挑战。中国的银行是我们所知道的世界上最糟糕的银行。中国每一代,都有相当于美国规模的人口从农村涌入城市。每年,都有1200- 1300万新工人加入就业大军。在制造业,生产力对就业的影响比我们国家要严重得多。到2020年,中国人口老龄化会使工作人口与不工作人口的比率成为世界上最糟糕的,比日本更甚。如果没有特效的新政策的话,中国的经济在那个时期就会狠狠地撞墙。到2020年,以我们的标准来看,它会是一个非常穷的国家。

    中国人缺乏诚信和社会责任感。中国人不了解他们作为社会个体应该对国家和社会所承担的责任和义务。普通中国人通常只关心他们的家庭和亲属,中国的文化是建立在家族血缘关系上而不是建立在一个理性的社会基础之上。中国人只在乎他们直系亲属的福址,对与自己毫不相关的人所遭受的苦难则视而不见。毫无疑问,这种以血缘关系为基础的道德观势必导致自私,冷酷,这种自私和冷酷已经成为阻碍中国社会向前发展的最关键因素。

    中国从来就没有成为一个法制社会,因为中国人的思维方式与守法行为格格不入。中国人老想走捷径。他们不明白这样一个事实:即成就来自于努力工作和牺牲。中国人倾向于索取而不给予。他们需要明白一个道理:生活的真蒂不在于你索取多少,而在于你能给予社会和你的人类同胞多少。

    大多数中国人从来就没有学到过什么是体面和尊敬的生活意义。中国人普遍不懂得如何为了个人和社会的福址,去进行富有成效的生活。潜意识里,中国人视他们的生活目的就是抬高自己,从而获得别人的认知。这样一来,一个人就会对“保有面子“这样微不足道欲望感到满足。“面子“是中国人心理最基本的组成部分,它已经成为了中国人难以克服的障碍,阻碍中国人接受真理并尝试富有意义的生活。这个应受谴责的习性使得中国人生来就具有无情和自私的特点,它已成为中国落后的主要原因。

    中国人没有勇气追求他们认为正确的事情。首先,他们没有从错误中筛选正确事物的能力,因为他们的思想被贪婪所占据。再有,就算他们有能力筛选出正确的事情,他们也缺乏勇气把真理化为实践。

    中国人习惯接受廉价和免费的事物,他们总是梦想奇迹或者好运,因为他们不愿意付出努力,他们总想不劳而获。很少有中国人明白一个事实,就是威望和成就是通过一步步努力的工作和牺牲实现的,不付出就没有所得。简单来说,如果是为了谋生,那一个人只有去索取;但如果是为了生活,一个人必须要去奉献。

    由于在贫穷的环境下生长并且缺少应有的教育,大多数中国人不懂得优雅的举止和基本的礼貌。他们中的大多数人着装笨拙粗鄙却不感到害羞。他们在青少年时所受的教育就是如何说谎并从别人那里索取,而不是去与别人去分享自己的所有。

    中国是一个物产丰富的国家。但无限制生育政策所带来恶果使得中国成为了无限廉价劳动力的输出国。这些输出也包括那些受过教育的劳力输出,除了他们的教育水平,实则和其他一般苦力没有本质上的区别。

    中国大规模生产的便宜产品降低了输入这些产品的地区的商业信用度。由于技术落后,管理失败,中国制造的单位能耗要比发达国家如日本,美国高出很多。因此,随着出口额的增加,中国在扩大生产的同时丧失着宝贵的能源。同时,这种行为也严重的污染了环境,使中国变为全世界最不适宜人类居住的国家。

    目前中国正在遭受着资本主义社会2大邪恶的折磨,即环境的破坏与人性的丧失。由于中国人天生的贪婪的本性,它们可以毫无保留的接受资本主义的阴暗面即无止境的追求利润,忽视人的尊严。中国人对西方的技术与产品狂热追求,却对西方管理文化所强调的坦率、直接、诚实这些品质漠不关心。

    由于中国文化不鼓励敢于冒险这种优良品质,所以中国人极力避免冒险,他们也不想寻求机会来改善自己的生活。中国人对于生活的平衡性和意义性并不感兴趣,相反他们更执迷于对物质的索取,这点上要远远胜于西方人。大多数中国人发现他们不懂得“精神灵性“,“自由信仰“以及“心智健康“这样的概念,因为他们的思想尚不能达到一个生命(补:即肉体和灵性的并存)存在的更高层次。他们的思想还停留在专注于动物本能对性和食物那点贪婪可怜的欲望上。

    在中国人的眼中,受教育不是为了寻求真理或者改善生活质量,而只是身份和显赫地位的象征和标志。中国的知识分子从别人那里得到尊敬,不是因为他们为了别人的幸福做过什么,而只是因为他们获得占有了相当的知识。事实上,他们中的大多数只不过是一群仅仅通晓考试却从不关心真理和道德的食客。

    中国的教育体系很大程度上已经成为一种失败和耻辱。它已经不能够服务于教育本应所服务的对象:社会。这个教育体系不能提供给社会许多有用的个体。它只是制造出一群投机分子,他们渴望能够受益于社会所提供的好处却毫不关心回报。

    中国可以培养出大批的高级技能人才,但却很少可以培养出合格的可以独立主持的管理级专家。服务于一个公司或者社会,光有技术是不够的;还需要有勇气、胆量、正直和诚实的领导才能,这恰恰是大多数中国人所缺少的品性。正如亚瑟.史密斯,一位著名的西方传教士一个世纪前所指出的,中国人最缺乏的不是智慧,而是勇气和正直的纯正品性。这个评价,虽然历经百年,如今依旧准确诊断出中国综合症的病因。

    大多数中国毕业生对选择出国并为外国工作不会感到内疚,事实上他们首先欠下了中国人民在教育上为他们所做出的牺牲。随着传统文化价值观的破坏和逐步衰弱,大多数的中国人,包括受过教育的人都徘徊在精神和内心世界的路口,像迷失的狗一样不知何去何从。
  • 叮噹叔叔 (令狐叮噹)
    ...

    95%以上同意...
  • kö
    wrote:
    98% 同意
  • 暴暴^EthaN
    暴暴^EthaN wrote:
    民族精神逐渐淡薄
  • Save Our Planet
    (转发)

    美國智庫對中國人的15條評論

    資料來源:美國蘭德公司亞太政策中心

    1.中國人缺乏誠信和社會責任感。中國人不瞭解他們作為社會個體應該對國家和社會所承擔的責任和義務。普通中國人通常只關心他們的家庭和親屬,中國的文化是建立在家族血緣關係上而不是建立在一個理性的社會基礎之上。中國人只在乎他們直系親屬的福祉,對與自己毫不相關的人所遭受的苦難則視而不見。毫無疑問,這種以血緣關係為基礎的道德觀勢必導致自私,冷酷,這種自私和冷酷已經成為阻礙中國社會向前發展的最關鍵因素。

    2.中國從來就沒有成為一個法制社會,因為中國人的思維方式與守法行為格格不入。中國人老想走捷徑。他們不明白這樣一個事實:即成就來自於努力工作和犧牲。中國人傾向於索取而不是給予。他們需要明白一個道理:生活的真諦不在於你索取多少而在於你能給予社會和你的人類同胞多少。

    3.大多數中國人從來就沒有學到過什麼是體面和尊敬的生活意義。中國人普遍不懂得如何為了個人和社會的福祉去進行富有成效的生活。潛意識裡,中國人視他們的生活目的就是抬高自己從而獲得別人的認知。這樣一來,一個人就會對“保有面子”這樣微不足道慾望感到滿足。“面子”是中國人心理最基本的組成部分,它已經成為了中國人難以克服的障礙,阻礙中國人接受真理並嘗試富有意義的生活。這個應受譴責的習性使得中國人生來就具有無情和自私的特點,它已成為中國落後的主要原因。

    4.中國人沒有勇氣去追求他們認為正確的事情。首先,他們沒有從錯誤中篩選正確事物的能力,因為他們的思想被貪婪所佔據。再有,就算他們有能力篩選出正確的事情,他們也缺乏勇氣去把真理化為實踐。

    5.中國人習慣接受廉價和免費的事物,他們總是夢想奇跡或者好運,因為他們不願意付出努力,他們總想不勞而獲。很少有中國人明白一個事實:威望和成就是通過一步步努力的工作和犧牲實現的,不付出就沒有所得。簡單來說,如果是為了謀生,那一個人只有去索取;但如果是為了生活,一個人必須要去奉獻。

    6.由於在貧窮的環境下生長並且缺少應有的教育,大多數中國人不懂得優雅的舉止和基本的禮貌。他們中的大多數人著裝笨拙粗鄙卻不感到害羞。他們在青少年時所受的教育就是如何說謊並從別人那裡索取,而不是去與別人去分享自己的所有。

    7.中國是一個物產豐富的國家。但無限制生育政策所帶來惡果使得中國成為了無限廉價勞動力的輸出國。這些輸出也包括那些受過教育的勞力輸出,除了他們的教育水平,實則和其他一般苦力沒有本質上的區別。

    8.中國大規模生產的便宜產品降低了鍵入這些產品的地區的商業信用度。由於技術落後,管理失敗,中國製造的單位能耗要比發達國家如日本、美國高出很多。因此,隨著出口額的增加,中國在擴大生產的同時喪失著寶貴的能源。同時,這種行為也嚴重地污染了環境,使中國變為全世界最不適宜人類居住的國家。

    9.目前中國正在遭受著資本主義社會兩大邪惡的折磨,環境的破壞與人性的喪失。由於中國人天生的貪婪的本性,他們可以毫無保留的接受資本主義的陰暗面即無止境追求物質利益、忽視人的尊嚴。中國人對西方的技術與產品狂熱追求卻對西方管理文化所強調的坦率、直接、誠實這些品質漠不關心。

    10.由於中國文化不鼓勵敢於冒險這種優良品質,所以中國人極力避免冒險,他們也不想尋求機會來改善自己的生活。中國人對於生活的平衡性和意義性並不感興趣,相反他們更執迷於對物質的索取,這點上要遠遠勝於西方人。大多數中國人發現他們不懂得“精神靈性”、“自由信仰”以及“心智健康”這樣的概念,因為他們的思想尚不能達到一個生命(補:即肉體和靈性的並存)存在的更高層次。 他們的思想還停留在專注於動物本能對性和食物那點貪婪可憐的慾望上。

    11.在中國人的眼中,受教育不是為了尋求真理或者改善生活質量,而只是身份和顯赫地位的象徵和標誌。中國的知識分子從別人那裡得到尊敬並不是因為他們為了別人的幸福做過什麼,而只是因為他們獲得佔有了相當的知識。事實上,他們中的大多數只不過是一群僅僅通曉考試卻從不關心真理和道德的食客。

    12.中國的教育體系很大程度上已經成為一種失敗和恥辱。它已經不能夠服務於教育本應所服務的對象:社會。這個教育體係不能提供給社會許多有用的個體。它只是製造出一群投機分子,他們渴望能夠受益於社會所提供的好處卻毫不關心回報。

    13.中國可以培養出大批的高級人才,但卻很少可以培養出合格的可以獨立主持的管理級專家。服務於一個公司或者社會,光有技術是不夠的;還需要有勇氣、膽量、正直和誠實的領導才能,這恰恰是大多數中國人所缺少的品性。正如亞瑟·史密斯(一位著名的西方傳教士)一個世紀前所指出的,中國人最缺乏的不是智慧,而是勇氣和正直的純正品性。這個評價,雖然歷經百年,如今依舊準確診斷出中國綜合症的原因。

    14.大多數中國畢業生對選擇出國並為外國工作不會感到內疚,事實上他們首先欠下了中國人民在教育上為他們所做出的犧牲。隨著傳統文化價值觀的破壞和逐步衰弱,大多數的中國人(包括受過教育的人)都徘徊在精神和內心世界的路口,像迷失的狗一樣不知何去何從。

    15.百分之90以上的中國人不會承認並接受前述14項外人對他們的批評,所以要改變這種民族性很難,自然要想取代美國的地位也更遙不可及.



  • Bjørn
    Bjørn wrote:
    废话。
  • kö
    wrote:
    那么请问 他们来中国干吗?为了和中国人一样?晕死···
  • MiLo
    MiLo wrote:
    评价=找缺点?
    美国智库也不过如此。
  • 哎呀
    哎呀 wrote:
    Try to focus on the CONTENT, not the SOURCE of this article.

    As a Chinese, I think 90% of them are true, although those comments are a bit harsh.
  • Anna Torsvik Frivoll
    50%观点同意,但说的太绝对!我们中国人身上的确有许多共同的缺点,我们也逐渐在自省并努力改正,但我们身上同样有很多中华民族延续下来的优秀品质。

    不知道兰德公司在评价美国或者其他国家时是否也是通篇的揭露缺点亦或是通篇的赞扬呢?
  • Anna Torsvik Frivoll
    难道西方的资本家们就很高尚吗?看看《一个经济杀手的自白》吧,虽然不排除作者当了婊子又立牌坊的嫌疑,但我相信他揭露的事实是存在的。
  • wrote:
    Skylar Bai,

    你说的没错,话语权在谁的手里谁说的有道理。
    而不是事实是怎么样的,就怎么说。
    所有的事实并没有任何证据说明西方优于东方,萨义德写的 东方主义 其实描述过这个问题,很多人不具备最基本的自我思考能力,所以所谓的民主自由队这样的人更是灾难,比如海地就是一个实例。
  • 爱谁谁
    爱谁谁 wrote:
    虽然写得在理,但是好像也只是片面的列出了中国不好的一面而忽略的好的一面
    比如中国人赡养父母, 这一点听说在西方不怎么“流行”,说什么独立,我看来也就是道貌岸然自私自利的废话

    我同意Mia_Regina 说的,中国人口,这本身就是一个大难题,这文章,阅读的时候也得一半一半,当然,它也算是个警钟了。
  • 叮噹叔叔 (令狐叮噹)
    ...

    我个人认为...

    这一篇说的,是从一个"大环境"来推理和考虑...从逻辑上而言,可以理解为"如果这样,这样,可能会那样,那样",它只把"最坏情况"(the worst scenario)说清楚...既然是"最坏情况",而且每天都会有"变数",那么当然也有更好或最好情况...里面也的确有很多值得中国人参考的地方...

    说到"赡养父母"这一项,这的确是一个中国人的传统美德,但现实就是现实啊,很客观的考虑国内现在的楼价,物价和工资的比较,可以不用跟父母要钱,就已经是很好了...这一点,跟这一篇的内容又确实是有关连...
  • Undermoonlight
    Hypocrisy, injustice, etc....it's everywhere, no just in China...sometimes i just...how can i put it...why people get so naive while making comparisons between China and the rest of the world? Lots of Americans complain about their social system...the truth is that when you see them being proud of their "democracy & liberty" on the movies, and you think it is so TURE...just think of those so-called mainstream Chinese movies sponsored by the government--we are also so proud of our system!!!!! Of course, maybe most of you guys are so young...live longer, you'll understand all of these craps...if we believe in the universality of humanity, then...
  • wrote:
    Undermoonlight,
    Hypocrisy, injustice, etc....it's everywhere, no just in China...sometimes i just...how can i put it...why people get so naive while making comparisons between China and the rest of the world?
    Lots of Americans complain about their social system...
    ===================
    haha, you are right, that's why I said these people do not have their own brain, especially when we recall the Google matter, so many of them talked about freedom & democracy, but do they understand of these concepts completely?

    They even used the propaganda from think tank, do they know the purpose of these researches? It is very complicated if some one really want to know more about these truths.
  • 可赛
    可赛 wrote:
    索的都不错!难啊,中国加油吧~
  • Save Our Planet
    可赛, I like it. 中国加油吧!
  • 哎呀
    哎呀 wrote:
    Sun, calm down! You don't need to bring up Google issue everytime when you discuss every thread in this forum.

    This article is not about democracy, human rights, free speech at all. If you can read in Chinese, then read it again. And for sure you have the right to think Chinese are totally opposite from what they described.

    You said, “They even used the propaganda from think tank, do they know the purpose of these researches? It is very complicated if some one really want to know more about these truths. ”

    Then what's the purpose of these research? Another conspiracy? (I know you like to deduce everything into evil conspiracy. That's the current world in your eyes.)
  • wrote:
    呵呵,很奇怪,美国是一个宗教情结很严重的国家,什么时候都想拯救全世界,至于这种研究结果的本质并不重要,人是会变化的,就算每一个中国人都文明都和这个描述的不一样也不能说明什么,什么阶段就是什么样的情况。
    别的不说,试问一下,你能自己改变自己多少?
    你认为你对你所在的国家有多少了解?
    你对自己的文明以及文化有多少了解?
    柏杨写的 丑陋的中国人 比这个描述的更深刻多了,酱缸文化,当然也有个民国时期的有意思的人物辜鸿铭写过一本书《中国人的精神》。我想说的是在这个巨变的时代,个人迷茫很正常,但是请不要随便的找一些东西去描述一个群体,大多数人注定只是一个历史洪流变化中的微小分子,穷则独善其身达则兼济天下,要是有能力去改变是最好的,如果不可以,也请不要盲从。
    单纯看这个当然不存在阴谋,但是美国国家利益和中国国家利益显然不是一致的,就凑够这点来说,不要指望人家会做有益于你所在国家的事情。
  • 哎呀
    哎呀 wrote:
    I found most of your comments are completely irrevalent to original threads or other people's posts.

    You have a weird habit - always like to change the topic. (Is that because you feel you lack of words to back up your own opinions when you discuss something with other people?)

    It's just an article. If you disgree some parts, then argue it, but please don't switch to another subject.

    I am not talking about something related to
    "你能自己改变自己多少?
    你认为你对你所在的国家有多少了解?
    你对自己的文明以及文化有多少了解?"

    Read before you judge.
  • wrote:
    我觉得很有意思,我的发言时针对Skylar Bai 的,没有针对别的。
    换言之,我对这个文章没看法,因为缺少任何背景和环境的东西的意义都不大。
    Then what's the purpose of these research? 你问的啊,我又不是研究这个文章的作者,我也不关心这个目的,我只是从我的感受出发,说一些我自己的看法。
    你完全可以不用理会,对吧。

    那你为什么认为别人的发言和这个文章无关?
    这个文章所占的角度完全是一种俯视中国文化和社会的角度,本身就不是公平的,至于所谓的观点也是基于这个立场,不讨论立场的评论本身就是一种不负责的发言。
    It's just an article.要是这么简单,那我推荐大家去读柏杨的 丑陋的中国人 ,比这个写的深刻全面阴暗多了,如果你看不明白完全可以忽略。
  • wrote:
    萨义德作为当代后殖民主义理论的一个旗手,在其皇皇巨著<东方学>中揭示了东方主义将东方(主要是伊斯兰世界)文化与人民当作异域猎奇的风物使其本质化为一种异己的对象的历史建构,这种建构使东方沦为西方的他者,分离了自身的文化认证从而在西方赋予的镜像中参与了西方中心主义文化霸权的殖民话语行动。
    ===========================
    自己对比一下这种智库研究是不是基于这样的一种意识形态?

    "兰德是美国领先的智库/思想库。应该是个保守派/右派,下面的文章写的很狠,但耐心想想是有它的道理,是对我们这一代人的一个警钟。中国不要成为一个没有灵魂的巨人。"
    ============================
    "你能自己改变自己多少?
    你认为你对你所在的国家有多少了解?
    你对自己的文明以及文化有多少了解?"

    你不觉得你没有看懂别人的对你文章的基本看法吗?
    一个连自己国家文化历史文明其实都很陌生的人,无非也就是一个居住在这个土地上的人而已,并不能说是一个这个国家的文化人,灵魂当然是一个国家的历史文明文化。
  • 哎呀
    哎呀 wrote:
    Sun, No comment to your post. Waste my time.
  • wrote:
    当然可以不用评价了,你以为西方那些思想大师是学几年英文就可以超越的吗?
    美国精英阶层对意识形态的重视远远超出你们这些人的认识和认知。
    何谓美帝国,何谓霸权主义,这都搞不清楚,不如没事发几个笑话呢,呵呵
  • 叮噹叔叔 (令狐叮噹)
    ...

    哈哈...老孙.下午茶时间了...先休息一会儿吧...你写的不累,我看的也累了...
  • wrote:
    叮当,

    分离了自身的文化认证从而在西方赋予的镜像中参与了西方中心主义文化霸权的殖民话语行动
    ==========
    看,这是不是‘照妖镜’,我有这个镜子,我照你,我说你野蛮,你就是;我说你不民主,你就是;我说你没人权,你就是;我说你一切都是有问题的,那你一定有问题。
  • 叮噹叔叔 (令狐叮噹)
    ...

    哈哈...太深奥了,看不懂...喝茶,喝茶...
  • wrote:
    我要去洗澡了,省的被说卫生习惯不好,当然不是担心外国友人,而是担心国内女士们的看法。
  • Xx
    Xx wrote:
    应该感谢指出我们缺点的人
    有则改之
    无则自勉
  • Save Our Planet
    应该感谢指出我们缺点的人
    有则改之
    无则自勉

    - - - - - -
    Lily,

    You have a great mind. Great minds think alike.

    - Save Our Planet
  • Fabian Kollen
    Fabian Kollen wrote:
    sad, but true......
  • Da Fan
    Da Fan wrote:
    很老的文章...

    本质上我同意我们进行这样的自我反思,但我觉得这种反思有个前提:首先要意识到我们做到现在这个样子是多么得不容易。于是,这种讨论的最终目的就不是去发现我们究竟有多么得不好,而是去思考如何让我们的未来更好~

    基本上我觉得什么经济发展模式、社会体制等事物终究是表面现象,根本上还是整个人群的思想意识在作祟。就好比说,很多人说中国的官员很腐败,但问题的根源并不是“中国的官员很腐败”,甚至也不是“中国为什么没有一套行之有效的反腐措施”;问题的根源是,整个中国人群,不论是官员还是百姓,都具有什么样的一种特性。简单的说,中国的官员腐败并不是因为“中国的官员腐败”,而是因为那些成天骂当官的腐败的百姓,如果当了官,很有可能会更腐败。

    这里我先复述我和朋友的三个对话:

    1,A:为什么我觉得美国人脑子并不好使,但却能把国家建设成这样。我:你觉得是为什么?A:我也说不好,但我有个感觉,中国人里面聪明的很多,但专注的很少,大多很急功近利,而且做事情很少想这里面的意义,因为意义仿佛已经注定了,就是追求现实的利益。我:结果是什么样子?A:大多数的聪明人其实只能小范围内打打闹闹,或者满足于小利,或者只是通过分配过程掠夺财富,却很少有人关注自己的真正兴趣是什么,更没有人关注创造社会财富的重要性。

    2,B:你觉得宗教是个好东西么?我:是个好东西。B:那你觉得中国应该鼓励发展宗教么?我:政府应该既不限制也不鼓励,但中国人有个像样的宗教信仰却是很好的。B:为什么?我:一个群体需要一个信仰。如果没有信仰,这个群体中的每一个人都是现实且现世的犬儒主义者,这个群体中的所有的人都坚定地认为“一个人的所有动机都来自于自私和恐惧,任何声称的高尚都是放狗屁”的话,这个群体长久不了。B:那你就是觉得宗教好喽?为什么自己却不信?我:你搞错了一点:我之所以觉得一个国家很多人有宗教信仰好,不是基于“宗教好”,而是基于“没有信仰不好”。同时,一方面,任何一个社会,不论是发达还是不发达,没什么思想能力的人总是大多数;另一方面,宗教信仰只是信仰的一种,而且几乎是最没有技术含量的一种,于是比较容易被大众所接受。B:那也就是说,有宗教信仰的人都是一个社会中不聪明的大多数喽?我:我没这么说,也不这么认为,而且你跑题了~

    3,C:你说一个人是投身现实难还是保持清高难?我:你觉得呢?C:我觉得保持清高难。我:我觉得都挺容易的。C:啊?为什么?我:投身现实是为了自己的利益,大多数人都这样,没什么说的;选择保持清高呢,也是为了保持自己心中的名节。于是,这不都是为了自己的那点儿东西么。C:那什么比较难啊?我:始终用清高的思想指引自己现实的努力比较难。C:你能说明白点儿么?我:就是说有理想比较难...C:那你说什么才叫理想?我:想着能通过自己的努力,为这个社会留下点儿什么正面的东西...C:别扯淡了~~

    我也不想总结些什么,可能是难以总结,或者说是我没有能力总结。还是等着有能力的人给总结吧:)
  • wrote:
    而是因为那些成天骂当官的腐败的百姓,如果当了官,很有可能会更腐败。
    ==============
    haha,可是为什么老有那么多人以为自己去做会做得更好呢?
    本身就说明缺少对自己国家和文化的了解,一知半解,其实祸害更大。

    但我觉得这种反思有个前提:首先要意识到我们做到现在这个样子是多么得不容易。
    ==============
    这种脱离立场和特定场景的反思毫无意义,因为很多人的确是意识不到我们做到现在这个样子是多么得不容易。世界上可没免费的午餐,呵呵
  • Da Fan
    Da Fan wrote:
    原因是:“任何一个社会,不论是发达还是不发达,没什么思想能力的人总是大多数”...
  • wrote:
    不清楚,但是我倒是看到有思想力的某个英国人在混淆概念,不叫某国人为某国人说话,我就在想,为啥他不去做民工呢?而要谈那些抽象的概念?其实对一般人价值本身就不大,生在中国失业了没有救济金是常态,在英国一周还有50英镑的补助,这种差异本身就说明很多问题了。
  • Da Fan
    Da Fan wrote:
    嗯...英国人?谁?算了...无所谓-_-
  • wrote:
    一些小民,比我你和我属于东方的,还是比较贫穷的。
    也有一些西方小民享受了他们祖先留下的财富和制度优势,就开始普世价值和观点了,我就在想怎么不叫你我移民去美国或者英国或者高福利国家,咱也愿意不干活一个月至少数千欧元的生活补助,多爽啊。怎么来了中国不和咱同工同酬呢?享受着差异确批判别人的心理典型的欧洲中心论或者优越感的体现。
  • Da Fan
    Da Fan wrote:
    欧洲中心论???-_-...为什么在我心里欧洲始终只是个旅游玩耍的地方啊O_o!
  • wrote:
    哦,历史研究界有个名词叫做‘欧洲中心论’,意思就是什么都是以欧洲学术价值看待别的国家,这个欧洲当然包括美国,说白了就是有钱有权的人发明很多普世价值名词全世界忽悠,当然有的好,我承认我个人的思维还不是很深刻,我所在的国家很落后,不过老是拿这些价值忽悠全世界的人和国家做的行为基本都是掠夺接受者这些概念的,尤以非洲和拉美为典型,人家的高明之处就在这里,有一流的人才发明概念,创造意识形态;一流的经济,吸纳全世界的财富;有一流的军事力量随时准备消灭和铲除异己;这都是一全套的,就中国或者第三世界这种水平,和人家玩没戏。全球化的推行也是某大国,等一看形势不对了,就撤,开始搞贸易保护,说白了这种不平等的体系下谈什么普世啊,忽悠傻瓜,最直接的就是开放移民,允许我这种小民随便去全世界任何一个国家学习或者工作,这个最实际解决差异化,呵呵
  • Save Our Planet
    It is in the plan. It is real.

    China government is going to open the gate for Chinese citizens who want to invest outside of China like US or Europe markets. You can invest in stock markets, real estate and ...many etc. Watch this announcement to happen this year.
  • wrote:
    Save Our Planet,

    老兄,搞错没,我投资不在行啊,而且没多少投资金额啊,呵呵
    而且不知道奉献怎么估计。
  • 微笑的Min
    微笑的Min wrote:
    我不同意,虽然其中说的不无道理,但该文绝对是短视,就像一个孩子发展到一个阶段,还不成熟、还不完美,你不能凭这个阶段来界定一个孩子的将来。虽然中国已经有千年历史,但是走向现代的路却异常崎岖。说中国人没有责任感、贪婪、自私,我相信在旧社会衣不蔽体、食不果腹的时代,自是难免,但是现在,我敢保证,中国人绝大部分人都不是只维系亲属、血缘利益而已,中国人讲究隐忍,责任心的体现也用隐忍的方式。关于中国人的责任心的日渐强大,可以看最近网络上的流行新闻事件,哪一件事不是有责任心的中国人挖出来让国人研究、反思的?可能你会把它归入社会偶然事件,但是就是社会责任、民主意识的发展,无论西方国家怎么无视与否认,我坚持我族人民的强大!!!
  • Save Our Planet
    Sun,

    There was this report predicting China emerging to be the world #1 economic powerhouse before 2025. It will surpass US and Europe combined. Also there was couple reports stunned me. (1) China is planning to land on MARS by 2025 (2) China is going to offer space travel within 10 years.

    Maybe you can google around (or Baidu around) to find relevent news.

Please login to post a reply to this thread.

WeLiveInBeijing

WeLiveInBeijing.com is a social community for people living in or traveling to Beijing.

Powered by: Bloc