Discussion » Nonsense » 转,时评:到底是谁杀死了英国籍毒犯阿克毛?

  • 王经纬
    王经纬 wrote:
    新浪网 
    二十一世纪第一个十年即将走进历史,关系一向稳定的中英之间突然发生争执,而且由于英国首相布朗、英国外交部和众多媒体的强势介入,一下拉抬到国家层面,在长达六个月的时间里,英国政府竟然十次和中国交涉,最后布朗本人甚至放弃首相之尊,向中国发出请求。其声势不由得令人想起八十年代的马岛战争。然而出乎所有人意外的是,能让当今联合国常任理事国英国如此大动干戈的,居然是为了一个毒犯:阿克毛。
      2007年9月12日凌晨,英国人阿克毛从塔吉克斯坦共和国杜尚别市携带4公斤海洛因乘坐国际航班抵达新疆乌鲁木齐国际机场,被中国海关安检人员当场查获。众所周知,毒品犯罪是世界公认的严重犯罪,社会危害极其严重,包括英国在内的各国都深受其害,也都严厉打击。而且这四公斤海洛因足以杀死2.68万人!面对事实这样清楚的严重犯罪,中国依法判处阿克毛死刑,是再正常不过的了。说远了,是替人类除害,是替英国除害,说近了,则是保卫自己的国民免受毒品的侵害。

      然而,就是这样一件无论从法律还是道义都在中国一边的单纯的不能再单纯的刑事案件,却在英国引起别样风波。先是英国驻华使馆通过律师提出对阿克毛进行司法精神病鉴定的要求。但根据我国有关法律,英方提供的材料不足以证明阿克毛有精神病以及阿克毛的家族成员曾经患精神病,自然拒绝了英方的要求。

      最后“无计可施”的英国开始打种族牌,刻意渲染这是五十年以来第一个被处决的欧盟身份的西方人。阿克毛的家属则打悲情牌,他的兄弟在平安夜致信中国驻英大使傅莹称:“我们现在请求宽恕与仁慈,我希望你能体会他的孩子失去父亲的悲伤,我失去兄弟的痛苦,或许,影响最大的可能是我的母亲,因为她心脏有问题,我们担心阿克毛被处死会让她承受不住。”。英国首相则大打人道牌。掀起一波波空前的柔中带钢的攻势。然而,中国不为所动,依法执行了死刑,不仅捍卫了中国司法主权,更表示了要让中国国民免除毒品侵害和打击毒品的决心。

      阿克毛虽然被处决了,但仍然有很多疑问萦绕在心?英国何以不顾体面,不顾干涉中国司法主权的嫌疑,“全力”营救一个毒犯呢?何以一个堂堂的联合国常任理事国,竟然铩羽而归?究竟是谁杀死了阿克毛?

      其实,如果了解西方,便会明白,英国政府根本就不想营救阿克毛,一切都是做秀,阿克毛成为政治人物政治需要的牺牲品。事实上,如果英国政府真的要救阿克毛,非常简单,一是要拿国家利益来交换,二是要幕后操作,绝不可大张旗鼓的运作。

      你的公民在国外犯罪,就想空口白牙要回人来?这对于一个有着丰富外交经验的英国来说是不可能不明白的。大家还记得上世纪八十年代,两名法国特工炸沉绿色和平组织轮船“彩虹勇士号”,结果事发被捕,被新西兰政府判刑入狱。后来,法国不惜动用各种外交资源,甚至正常的贸易手段都被派上用场,软硬兼施才不光彩的将人救回。英国就想动动嘴皮子,就将人接回?太过一厢情愿了吧。如果过去的事忘了,想想正在英国前殖民地加拿大避难的犯罪分子赖昌兴吧。

      其次,英国做为一个老练、圆滑的老牌外交大国,对各国国情自然是了如指掌,知道和不同的国家要采用不同的方式。象中国这样强调面子的国家,你这样大张旗鼓的营救,还不等于是把阿克毛往绞刑架上推啊?就算中国有可能有心放他一马,英国这样张扬,中国除了执行死刑也别无他法。更何况,英国也知道中英之间的历史恩怨。1840年首场东西冲突中英之战就是为了(英国向中国贩卖)毒品,现在英国又借毒品犯生事,还不是火上浇油啊?而且就是中英之战之后,西方才在中国建立了治外法权,中国的司法主权逐渐丧失。可资借鉴的是,事件炒作起来之后,90%多的网民支持中国判处死刑,面对这样的民意,有哪个政府还会让步呢?

      最后,如果英国什么都“不懂”,它如果真的想救人,也有变通的办法。比如说阿克毛是英国的特工人员,出于打击罪犯的需要携带了毒品,依然有回旋的余地。更何况,英国外交不乏这样的“务实”先例。沙特和英国的军购出现腐败案,由于事涉沙特皇室,英国政府就以国家利益为名中止了司法调查。如果英国真的还 “不懂 ”,再看看法国的军购弊案。法国国防部以国家安全为由拒绝开放档案,所有的犯罪嫌疑人当场无罪释放。这个时候,英法两国政府都不缺乏智慧嘛。

      显然,英国政府根本就不想营救阿克毛,除了想借机消费阿克毛之死。首相布朗可以展现自己是亲民的领导人,尽了力,而且中国越是处死阿克毛,越是可以反衬布朗的光辉形象,这对民意支持率已经很低的布朗来说,自然是白捡的便宜。另一方面还可以借媒体的渲染,突出种族牌,贬损一下崛起势头旺盛的中国。阿克毛之死可以给英国和布朗本人带来这么多政治利益,英国还怎么会不乐观其成呢?

      只是可怜的阿克毛,至死都不知道自己是怎么死的,直到死的一刻还在感念英国的民主政府和民选的领导人布朗。

      当然,有人担心处死阿克毛,是否会影响中英关系。因为英国表现的很“愤怒”:布朗以最强烈的言词谴责中国,并对中国不理会英方持续要求赦免的请求表示惊诧及失望----这种愤怒很真实,但还是在做秀而已。可以明明白白的讲,中英关系根本不会受影响,英国怎么会因为一个根本就没当回事的毒犯影响到中英关系呢?否则以英国的智慧和国力,在两年多的时间里,十个阿克毛也救过来了。我甚至都想,之所以中国这么长时间才执行死刑,是一直在等英国来拿条件来交换呢。
  • Da Fan
    Da Fan wrote:
    中国也是莫名其妙,这么个板上钉钉的狗屁案子居然也要报道...判完注射了就完事儿,搞那么费劲干啥。什么布朗之类的来问,就四个字:关你屁事儿~
  • Winnie
    Winnie wrote:
    政治就是被这么弄的复杂的,其实很简单:
    英国要想办法让中国还人,就是外交部的工作嘛,领了纳税人的钱,就要办事嘛,甭管有心没心办,总得有个表示,这不就争取争取嘛,不然英国人被中国人处决了,都不争取一下也说不过去嘛。
    中国人处决英国人,就是像外贼进了家门,哪能轻易就放了,都是要有个交代的嘛,于是这个毛人就被交代了呗。
    人家毛毛也没有说这么就感念英国的民主啦什么的,就是到了最后自己郁闷倒霉被抓运气差,都那会儿了,还可能想啥政治啊。都跟飞机失事一样,命!
    鉴定完毕。
  • Winnie
    Winnie wrote:
    政治就是被这么弄的复杂的,其实很简单:
    英国要想办法让中国还人,就是外交部的工作嘛,领了纳税人的钱,就要办事嘛,甭管有心没心办,总得有个表示,这不就争取争取嘛,不然英国人被中国人处决了,都不争取一下也说不过去嘛。
    中国人处决英国人,就是像外贼进了家门,哪能轻易就放了,都是要有个交代的嘛,于是这个毛人就被交代了呗。
    人家毛毛也没有说这么就感念英国的民主啦什么的,就是到了最后自己郁闷倒霉被抓运气差,都那会儿了,还可能想啥政治啊。都跟飞机失事一样,命!
    鉴定完毕。
  • Candy Q
    Candy Q wrote:
    欧洲很多国家都在是否应继续执行死刑上跟中国站在对立面。
    他们也理解不了我们“关你屁事”的豁达态度。
    我觉得很多西方人的思想都是这一类事情都是关乎全人类的,每个人都应该有发言权,类似人权,污染,贪腐,台湾的问题他们都不觉得是内政。
    要说洗脑,过去最牛的当然是中国政府、朝鲜政府,但是现在,欧美国家政府甚至州政府分能力不可小觑,中国跟他们比已然是小巫见大巫了。。。
    政客在某种程度上持续的以政治为武器扭曲人们的价值取向,其实应该把事情分清楚看,经济就是经济,文化就是文化,犯罪就是犯罪,群众不应该被政客们当枪使还觉得自己高尚无比。但是政客的高度所获取的信息是群众获取不到的,所以这个样的信息不对陈必然导致他们可以操控大部分群众。
    以上纯属个人见解,可能有失偏颇,见谅。

Please login to post a reply to this thread.

WeLiveInBeijing

WeLiveInBeijing.com is a social community for people living in or traveling to Beijing.

Powered by: Bloc